临沂一房地产公司因恶意提起管辖权异议被罚款10万元
来源：兰山法院 作者：雪梅 发布时间：2017-11-22 16:13
近日,临沂兰山区法院依法对一房地产公司作出罚款决定，对其在42起作为被告的案件中恶意提起管辖权异议的行为罚款10万元。
法定期限最后一日提出管辖权异议被驳回
该房地产公司住所地位于临沂市河东区，但其开发的多处房产项目均位于临沂市兰山区，其中一处项目的众多户业主与该公司存在房屋买卖合同纠纷。今年9月，首批20余户业主向兰山法院提起诉讼，在这20余起案件中，作为被告的该房地产公司均在法定期限最后一日提出管辖权异议。法院经审查后认为，依照《民事诉讼法》关于管辖的有关规定，上述案件的涉案房屋全部位于兰山区，合同履行地、标的物所在地均在兰山区，兰山法院具有管辖权，故驳回了该公司的异议请求。
故技重施 被罚款10万元
10月，又一批42起同类型案件诉至兰山法院，该公司故技重施，对全部案件在法定期限的最后一天又提出了42份管辖权异议，其恶意拖延诉讼的目的已经昭然若揭。
兰山法院认为，该公司在明知争议房产位于临沂市兰山区，其之前提起的异议申请被依法驳回的情况下，又以同样理由在其他案件中提出管辖权异议，违反民事诉讼诚实信用原则，严重浪费了审判资源，妨害了司法活动的正常进行，已构成诉讼权利的滥用，应予以处罚。
根据《民事诉讼法》的有关规定，兰山法院于近日作出罚款决定，对该公司的上述行为罚款10万元。
此罚款决定作出后，该公司才认识到其错误行为的严重性，其代理人主动到法院撤回了上述42件管辖权异议，同时签收了开庭传票。以上案件法院将如期开庭审理。
在民事诉讼中，“管辖权”是指人民法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。如一方当事人认为受诉法院对案件无管辖权时，则可以提起管辖权异议。这一制度的设立，初衷是保护当事人的诉讼权利，确保司法公正。然而在司法实践中，由于提起管辖权异议诉讼费用低、条件较宽松，当事人恶意行使这一权利，以拖延诉讼期间的情况时有发生，造成司法资源的严重浪费，更令善意当事人深恶痛绝。
今年以来，兰山法院已受理了379起管辖权异议申请，其中90%以上都被依法驳回。此次处罚决定的作出，是兰山法院首次对恶意提起管辖权异议的行为作出处罚，给其他试图滥用诉讼权利者敲响了警钟。
法定期限最后一日提出管辖权异议被驳回
该房地产公司住所地位于临沂市河东区，但其开发的多处房产项目均位于临沂市兰山区，其中一处项目的众多户业主与该公司存在房屋买卖合同纠纷。今年9月，首批20余户业主向兰山法院提起诉讼，在这20余起案件中，作为被告的该房地产公司均在法定期限最后一日提出管辖权异议。法院经审查后认为，依照《民事诉讼法》关于管辖的有关规定，上述案件的涉案房屋全部位于兰山区，合同履行地、标的物所在地均在兰山区，兰山法院具有管辖权，故驳回了该公司的异议请求。
故技重施 被罚款10万元
10月，又一批42起同类型案件诉至兰山法院，该公司故技重施，对全部案件在法定期限的最后一天又提出了42份管辖权异议，其恶意拖延诉讼的目的已经昭然若揭。
兰山法院认为，该公司在明知争议房产位于临沂市兰山区，其之前提起的异议申请被依法驳回的情况下，又以同样理由在其他案件中提出管辖权异议，违反民事诉讼诚实信用原则，严重浪费了审判资源，妨害了司法活动的正常进行，已构成诉讼权利的滥用，应予以处罚。
根据《民事诉讼法》的有关规定，兰山法院于近日作出罚款决定，对该公司的上述行为罚款10万元。
此罚款决定作出后，该公司才认识到其错误行为的严重性，其代理人主动到法院撤回了上述42件管辖权异议，同时签收了开庭传票。以上案件法院将如期开庭审理。
在民事诉讼中，“管辖权”是指人民法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。如一方当事人认为受诉法院对案件无管辖权时，则可以提起管辖权异议。这一制度的设立，初衷是保护当事人的诉讼权利，确保司法公正。然而在司法实践中，由于提起管辖权异议诉讼费用低、条件较宽松，当事人恶意行使这一权利，以拖延诉讼期间的情况时有发生，造成司法资源的严重浪费，更令善意当事人深恶痛绝。
今年以来，兰山法院已受理了379起管辖权异议申请，其中90%以上都被依法驳回。此次处罚决定的作出，是兰山法院首次对恶意提起管辖权异议的行为作出处罚，给其他试图滥用诉讼权利者敲响了警钟。
相关阅读
今日头条