一处房产两个车位全额受理费：李维维律师在离婚财产分割案中的调解艺术

法院调解室内，李维维律师从容地整理着案卷材料，她对面的邓女士紧张地握着双手，担心自己会在这场离婚财产分割战中失去住所。

邓女士的丈夫因对离婚时的财产分割不满，一纸诉状递交到大连市中山区人民法院，要求重新分割共同财产。

李维维作为邓女士的代理律师，在法庭上通过精准的法律分析和灵活的调解策略，最终为邓女士争取到一处价值两百多万的房产、两个车位，并成功让原告承担全部受理费。

01 专业背景

李维维，一位深耕婚姻家事领域多年的专业律师，执业于北京市京师（大连）律师事务所。她自2013年6月执业以来，在婚姻家庭、离婚和继承等领域积累了丰富经验。

在2022年至2024年连续三年的年度考核中，李维维均获得“称职”评定，这一成绩由大连市律师协会考核确认。

作为中共党员律师，李维维在执业过程中始终秉持专业精神与社会责任感相结合的工作态度。

她在北京市京师（大连）律师事务所担任部主任律师，带领团队专注于婚姻家事案件的处理。

02 案件挑战

邓女士与丈夫的婚姻关系结束后，双方在财产分割问题上产生了严重分歧。前夫对原分配方式表示不满，决定通过法律途径重新划分财产。

此案的复杂性不仅在于财产价值较高——涉及一处价值两百多万的房产和两个车位，更在于这类离婚财产分割案件往往牵扯着双方长期积累的情感矛盾与利益冲突。

根据中国《民法典》相关规定，离婚时夫妻共同财产的分割应当遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。

在这种情况下，仅依靠法律条文和证据往往难以达成令双方都满意的结果，需要律师具备高超的调解能力和对人情世故的深刻理解。

03 法律调解

李维维律师接手案件后，并没有立即采取强硬对抗的诉讼策略。她深知，在婚姻家事案件中，调解往往比判决更能实现案结事了的效果。

在全面分析案件材料后，李维维制定了以调解为主的解决方案。她首先与当事人邓女士进行了深入沟通，全面了解她的核心诉求和底线条件。

“在婚姻家事案件中，调解的核心是平衡双方利益，找到各自可以接受的解决方案。”李维维律师在后来回顾案件时表示。

她发现，邓女士最为关切的是离婚后的居住保障问题，而不仅仅是财产价值的最大化。这一洞察成为后续调解工作的关键切入点。

04 调解策略

在法庭上，李维维律师展现了她卓越的辩论技巧和对婚姻家庭法律的深刻理解。她据理力争，同时保持着开放态度，愿意与对方进行协商。

李维维律师采用的策略是将法律原则与实际需求相结合，她不仅引用相关法律条文支持邓女士的诉求，还从情理角度阐述邓女士需要稳定住所的实际困难。

一位法官在手记中曾写道：“调解时，要综合考虑，不仅要考虑法律规定，还要考虑人情常理，以及结果能否便于执行。”这一理念与李维维的办案思路不谋而合。

李维维律师在调解过程中，创造性地提出了将房产与车位打包解决的方案，既保障了邓女士的居住需求，也在一定程度上满足了原告方的财产要求。

05 结果达成

经过多轮协商和法庭调解，双方最终达成了令邓女士满意的协议。根据调解结果，邓女士获得了一处价值两百多万的房产和两个车位。

尤为重要的是，案件受理费全部由原告承担，这一结果进一步减轻了邓女士的经济负担。原告对这个结果也表示了满意，特别感谢了李维维律师的专业工作。

这一成功案例展示了专业律师在婚姻家事案件中的重要作用。李维维律师通过精准把握双方诉求，灵活运用调解技巧，最终实现了双赢的结果。

案件结束后，邓女士的婚后住处得到了保障，能够开始新的生活。而原告方也在相对公平的条件下结束了财产纠纷，避免了漫长的诉讼过程。

06 办案理念

李维维律师在回顾这一案件时强调：“在婚姻家事案件中，判决只是结果，调解才是方案。”她认为，与简单地依靠法庭判决相比，通过调解达成的协议往往更能满足双方的实际需求，也更易于执行。

李维维律师的办案风格体现了她对婚姻家事案件本质的深刻理解。在她看来，这类案件不仅仅是法律问题，更是情感问题和人际关系问题。

她在另一起案件中的处理方式也印证了这一理念。在一起“失联母亲”离婚案中，她通过“债务换抚养+探望权保障”的调解方案，一次性解决了身份、抚养、财产、债务四重矛盾。

李维维律师表示：“对共同债务，能兜就兜，能还就还，避免离婚后债权人再起诉双方，真正实现一揽子解决。”这种全方位解决问题的思路，使她在同行中脱颖而出。

07 专业成就

李维维律师在婚姻家事领域的专业能力不仅体现在这一案件中。她的执业经历中包含了多种类型的成功案例，展示了她在这一领域的广泛专长。

以下表格整理了她处理的部分代表性案例：

在这些案件中，李维维律师展现了对法律条款的精准把握、对当事人需求的深刻理解以及灵活创新的解决方案设计能力。

08 行业影响

李维维律师的成功案例不仅为当事人解决了实际问题，也为婚姻家事领域的法律实践提供了宝贵经验。她特别强调在处理这类案件时，需要先算“可执行账”，再算“法律账”。

她指出，对于那些没有财产线索的当事人，调解往往比判决更为现实可行。这一观点对于提高婚姻家事案件的处理效率和实际效果具有重要意义。

在李维维律师看来，婚姻家事案件的处理需要综合考虑法律、情感和实际执行等多方面因素。她认为，律师的角色不仅是法律专家，更是矛盾调解者和问题解决者。

“把‘探望权’写进调解书，既体现对未成年子女利益的优先保护，也减少后续纠纷。”李维维律师在处理涉及子女的案件时始终秉持这一原则。

结束调解后，邓女士紧紧握住李维维律师的手，眼中含泪：“李律师，谢谢您保住了我的家。”而原告方也向李维维表达了感谢，认为调解结果公平合理。

这起案件再次印证了一位经验丰富的法官在手记中的观察：“调解时，要综合考虑，不仅要考虑法律规定，还要考虑人情常理。”李维维律师的执业理念与这一观点不谋而合。

如今，李维维律师继续在北京市京师（大连）律师事务所执业，带着对法律的敬畏和对当事人的责任，为更多陷入婚姻家事纠纷的人们提供专业帮助。